В суде по делу Шихалова и Пожарова допросили главного следователя Этери Ковыгу

В деле на данный момент фигурируют два эпизода в отношении Шихалова и три в отношении Пожарова

В Кировском районном суде Саратова под председательством судьи Дмитрия Кочеткова прошло очередное заседание по делу бывшего министра промышленности региона, руководителя АО «КБПА» Максима Шихалова и его заместителя Владимира Пожарова. По ходатайству защиты в суд вызвали следователя по особо важным делам Этери Ковыгу, которая вела расследование. Со стороны обвинения участие в заседании принимала старший помощник прокурора Кировского района Елизавета Иванова. В зал также конвоем доставили потерпевшего Третьякова.

Защита заявила о ряде процессуальных вопросов, которые, по ее мнению, требуют дополнительной проверки. Адвокат Татьяна Шилова обратила внимание суда на эпизод с потерпевшим Чернышкиным и уточняла дату его заявления, указывая, что оно датировано 26 сентября 2025 года. При этом, по словам защиты, в документе видны исправления даты. Кроме того, заявление о признании Чернышкина потерпевшим не было зарегистрировано в КУСП. По заявлению одного Чернышкина уголовное дело по эпизоду аренды Mercedes-Benz было возбуждено в тот же день — примерно через час двадцать. Сам потерпевший утверждает, что в результате аренды авто в 2017 году ему были «недоплачены дивиденды по привилегированным акциям», а сам он в момент обсуждаемого эпизода отбывал наказание за растрату 250 млн рублей предприятия «КБПА». (https://www.saratov.kp.ru/daily/27758/5205838/)

Шилова также указала на странность в статусе Чернышкина: сначала он был признан потерпевшим (26 сентября), а затем, 16 октября, допрошен как свидетель. Защита пыталась выяснить, не терял ли он при этом статус потерпевшего и как вообще такое возможно технически. Кроме того, по словам адвокатов, в материалах дела есть противоречия и по другим вопросам. Так, потерпевший Юркин на момент подписания заявление «об отказе от ознакомления с материалами дела» 7 ноября не присутствовал в Саратове. Кроме того, сам Юркин в начале ноября подавал заявление с просьбой ознакомиться с материалами дела и провести с ним дополнительный допрос. Защита предположила, что заявление от 7 ноября было написано заранее, а дату могли поставить позже.

В ходе допроса Ковыга признала, что по части вопросов ей необходимо изучить материалы дела, чтобы дать точный ответ. На замечание защиты о том, что обвинение по ряду эпизодов, по их мнению, было предъявлено до возбуждения уголовного дела, следователь сказала, что это «возможно техническая ошибка».

Еще одним спорным моментом стало то, что в материалах дела, по утверждению защиты, хранится загранпаспорт Шихалова, хотя личные документы не должны находиться при уголовном деле. Адвокат Шихалова также просила вызвать в суд членов совета директоров, однако судья Кочетков отказал в удовлетворении этого ходатайства, указав, что «они не смогут сообщить по делу ничего нового». Шихалов и его адвокат также упомянули, что только совет директоров может инициировать заявление на генерального директора.

В деле на данный момент фигурируют два эпизода в отношении Шихалова и три в отношении Пожарова. Сторона защиты продолжает настаивать на том, что в расследовании есть процессуальные нарушения, которые должны быть оценены судом.